Question:
Ai-je un problème de pression de carburant ou d'injecteur, ou suis-je juste à la poursuite de fantômes?
Robert S. Barnes
2016-12-28 20:35:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je viens de faire un test de volume de carburant sur ma 98 Mazda 626 2L GF. Selon le livre de Tim Giles Automotive Service:

Chaque injecteur est sous tension pendant 15 secondes ... Des variations de plus de 5 ml nécessitent le remplacement de l'injecteur.

Dans le manuel d'atelier 626, il est simplement dit de mettre sous tension l'injecteur sans spécifier d'heure, et que le volume doit être compris entre 56 et 61 ml

J'ai donc fait le test en activant manuellement la pompe à carburant et en mettant à la terre la broche de masse de l'injecteur tout en utilisant un tuyau pour acheminer le carburant dans une bouteille:

enter image description here

J'ai tenu chaque injecteur ouvert environ 15 secondes et j'ai obtenu les résultats suivants (ml):

  Injector # 1 # 2 # 3 # 4Essayez 1 58 61 66 61Essayez 2 71 61 61 65  

Je suis presque sûr d'avoir été assez cohérent dans mon timing (comptant verbalement 1-1 mille, 2- 1000, etc ... jusqu'à 15-1 mille). Ensuite, j'ai chronométré le temps qu'il me faut pour dire ça et c'était environ 17 secondes. Cela représente environ 13% d'heures supplémentaires potentiellement, ce qui se traduit par environ 7 à 8 ml. Mais ce qui semble le plus important, c'est que seul l'injecteur n ° 2 m'a donné une lecture cohérente.

La résistance de tous les injecteurs est bonne à 15,5 ohms iirc et la pression de carburant était correcte à 35 psi au ralenti et 44 psi avec le carburant régulateur de pression déconnecté lorsque j'ai vérifié il y a quelques mois. De plus, la pression du carburant a chuté à 21 psi après environ 5 minutes. Je semble avoir des débuts difficiles, mais seulement par intermittence, ce qui est un peu déroutant. Malheureusement, ma jauge de pression de carburant est cassée pour le moment, ou je recommencerais ces tests.

Comme je n'ai pas de jauge fp fonctionnelle, j'ai fait d'autres tests:

  • La pompe à carburant a attiré 4,3 ampères au ralenti
  • La pompe à carburant a attiré 4,3 ampères lorsqu'elle est activée manuellement (moteur arrêté)
  • Je pouvais clairement entendre le bruit du carburant circulant à travers le rail
  • Quand j'ai serré la ligne de retour pendant quelques secondes, le son s'est arrêté et les amplis sont passés à 5,85

Selon le livre de Tim Giles Automotive Service, les pompes à carburant typiques consomment 1 ampère pour 10 psi de pression. Sur la base de cela, je pourrais m'attendre à voir environ 3,5 ampères dessinés pendant le ralenti et environ six à neuf ampères lors de l'activation manuelle de la pompe, car le WSM indique des lectures attendues entre 64 et 92 psi dans cette situation. Le WSM indique également qu'après le test d'activation manuelle, la ligne doit tenir au moins 50 psi cinq minutes après avoir éteint la pompe. Cela me semble étrange que la pression soit passée de 36 psi à 21 lors de mon test il y a quelques mois.

La raison pour laquelle je fais tous ces tests est que je rencontre des démarrages irréguliers intermittents et intermittents ralenti brutal plus ralenti brutal sous une charge d'intensité variable et j'ai éliminé à peu près toutes les autres causes auxquelles je peux penser. Ce que j'entends par «ralenti brutal sous charge», c'est lorsque j'ajoute une charge au ralenti comme le courant alternatif, des charges électriques: allumer le ventilateur + dégivreur + radio + phares, ou maintenir la panne avec la voiture en prise, le ralenti devient rugueux. La rugosité est incohérente et est parfois pire et parfois meilleure pour la même action.

Sur la base de mes différents résultats, je soupçonne que mes injecteurs sont un peu collants et ont besoin d'être nettoyés, et qu'il pourrait y avoir un problème intermittent avec le clapet anti-retour sur la pompe ou la conduite de retour qui laisse parfois trop s'échapper la pression.

Semble-t-il y avoir un problème de système d'alimentation en carburant ici, ou suis-je juste à la poursuite de fantômes?

MODIFIER le 1er janvier 2017 ------------------------------------ ----------------

J'ai donc refait les tests avec un chronomètre (15 secondes) et j'ai obtenu ces chiffres:

  Injecteur # 1 # 2 # 3 # 4Essayez 1 60 61 62 61 Essayez 2 61 61 62 60Essayez 3 60 61 61 61  

L'utilisation du chronomètre a fait une grande différence. Pas d'énormes incohérences entre les injecteurs, bien que # 3 puisse être un peu limite.

La voiture est restée 36 heures avant de refaire ces tests, j'ai donc décidé de vérifier s'il y avait des fuites avant de faire quoi que ce soit. Les injecteurs n ° 2 et n ° 3 étaient complètement secs, mais le # L'injecteur 4 était visiblement mouillé, tandis que le n ° 1 était également un peu mouillé:

Injecteur numéro quatre:

enter image description here

Injecteur numéro un:

enter image description here

Donc je suppose que j'ai une petite fuite de ces deux injecteurs, et comme il arrive que celles-ci correspondent aux bougies d'allumage qui avaient un encrassement au carbone. Je suppose que cela pourrait être en partie la raison pour laquelle j'ai des démarrages difficiles après que la voiture soit assise pendant un certain temps. Quand j'ai démarré la voiture après avoir fait ces tests, elle a démarré sans problème, ce que je suppose est dû au fait que les conduites de carburant étaient correctement sous pression à la suite de ces tests?

J'ai également pris une vidéo de les modèles de pulvérisation pour chaque injecteur et voici quelques captures d'écran:

Injecteur numéro un

enter image description here

Injecteur numéro deux

enter image description here

Injecteur numéro trois

enter image description here

Injecteur numéro quatre

enter image description here

Tout ce que je peux dire sur les modèles de pulvérisation, c'est qu'ils ne se ressemblent pas, ce qui Je m'attendrais à ce qu'ils le soient. Maintenant, cela peut être dû à l'angle de vue, mais il me semble qu'il y a plus de variations que cela ne peut en expliquer.

Alors, je pose à nouveau ma question, les gens voient-ils un problème ici, ou suis-je juste en train de chasser les fantômes? Je pensais faire passer quelques litres de homebrew seafoam dans le réservoir à un ratio de 50% sf / gaz (recommandation de Seafoam pour le nettoyage des injecteurs) pour voir si cela pourrait aider.

La première chose que je soupçonne ici est la précision de votre timing. Avez-vous fait plusieurs essais lorsque vous avez vérifié le temps nécessaire pour faire le comptage? Sur la base de vos deux essais, vous exécutez environ 3,6 ml / seconde avec une moyenne de 62 ml sur tous les injecteurs. En supposant que votre timing vous donne une seconde à chaque essai, seul l'injecteur n ° 1 est une valeur aberrante. Il est suffisamment éteint pour qu'il semble utile de le nettoyer ou de passer à une autre position pour voir si les lectures irrégulières le suivent.
Il semble que le problème de la pression du carburant vaut la peine d'être poursuivi, vous avez raison de dire que ces chiffres ne semblent pas s'additionner.
@dlu J'ai mis à jour ma question avec de nouvelles données et images.
Un répondre:
Pᴀᴜʟsᴛᴇʀ2
2016-12-28 22:53:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De façon réaliste, je refaire votre test en utilisant un peu plus précis d'une séquence de chronométrage. Deux choses pour vraiment le rendre plus précis:

  1. Utilisez une sorte de chronomètre (les applications pour téléphones portables sont gratuites). Cela vous assurera d'obtenir le temps que vous recherchez. En ce moment, vous devinez que vous utilisez exactement le même temps. La nature humaine me dit que nous ne pouvons pas obtenir un événement de synchronisation précis en comptant simplement et une différence de plusieurs millisecondes montrera une différence dans votre mesure (IOW: rendez-le un peu plus scientifique).
  2. Utilisez un interrupteur momentané pour activer votre injecteur. Placez-le en ligne sur les fils positifs ou négatifs et ne le mettez sous tension que pendant le chronométrage. Cette méthode de démarrage / arrêt sera très rapide et propre, vous obtenant des résultats plus cohérents dans l'ensemble.

Tant que vos tests ne sont pas répétables, ce ne sont vraiment que des suppositions.

UPDATE EDIT 1er janvier 2017 ----------------------------------------- -----------

BTW - Excellente mise à jour avec les photos et les informations.

J'essaierais de nettoyer les injecteurs en premier. Ils produisent la même quantité de carburant pour la plupart. Votre déviance de 60-62 ml par 15 secondes n'est vraiment pas beaucoup. Même votre "Try 3" montre que vous aviez à peu près raison dans le parc de balle avec seulement 1 ml de différence à tous les niveaux.

Si vous pouvez obtenir une pompe à carburant autonome pour pomper votre SeaFoam maison à travers vos injecteurs, c'est par là que je commencerais. Cela devrait nettoyer tous les dépôts dans les injecteurs. Si vous faites cela, assurez-vous de les nettoyer dans les deux sens en les pressurisant du côté de la buse ainsi que du côté du rail. En faisant cela, vous vous assurez que tout ce qui peut être attrapé d'une manière ou d'une autre est libéré. Faire fonctionner SeaFoam à travers ceux-ci devrait aider avec le motif de pulvérisation ainsi qu'avec la stiction s'il y en a.

Une fois que vous les avez nettoyés correctement, revérifiez vos modèles de pulvérisation et voyez s'ils ne sont pas sensiblement meilleurs. Ensuite, refaites votre fuite pour voir si # 1 & # 4 est toujours humide. S'ils sont toujours mouillés, j'envisagerais de me procurer de nouveaux injecteurs (ou remis à neuf). Si le nettoyage ne leur permet pas de cesser de fuir, le problème réside dans le piston, pas dans son positionnement complet. Obtenir un ensemble assorti n'est peut-être pas une mauvaise chose. La fuite pourrait très probablement être le problème de votre ralenti. Si les deux injecteurs libèrent ou permettent de libérer plus de carburant qu'ils ne le devraient pendant le fonctionnement en raison du fait que le piston ne se ferme pas assez rapidement, il libérerait du carburant supplémentaire à chaque cycle, provoquant une condition riche dans les deux cylindres, ce qui être plus que suffisant pour provoquer le ralenti brutal. Il se peut qu'il n'apparaisse pas dans un test de flux car il ne s'agit que d'un cycle dont vous tenez compte. C'est un long plan (plutôt un spitball), mais au moins un endroit où vous voulez commencer pour valider ou invalider votre réflexion.

J'étais un peu inquiet qu'il pourrait y avoir un problème car il semble que vous l'êtes en utilisant deux types d'injecteurs différents, comme indiqué en raison des différentes couleurs de carrosserie. Habituellement, des injecteurs de couleurs différentes, en particulier avec les injecteurs Ford et Ford (Mazda et Ford sont complètement au lit ensemble, d'ailleurs), sont généralement destinés à indiquer les débits des injecteurs. Cela a été complètement tempéré par vos résultats de flux.

Même avec la fuite des injecteurs # 1 & # 4, il ne semble pas qu'il y ait autant de fuite . Je ne pense pas que cela tiendrait pleinement compte de la quantité de perte de charge que vous constatez au cours de la période donnée. Cela me ramènerait au mécanisme de reflux de la pompe à carburant. Je ne sais pas si cela causerait votre ralenti, cependant. Démarrage difficile, peut-être, mais pas le ralenti difficile. Je crois qu'une fois que vous aurez réglé les injecteurs # 1 & # 4, vos problèmes d'inactivité pourraient être résolus.

Sur la base des spécifications Mazda, la livraison de carburant devrait être juste inférieure à 4 ml / seconde, donc si vous pouvez réduire votre timing au point où vous pouvez chronométrer de manière fiable à 1/4 de seconde, votre résultat devrait se répéter à ± 1 ml. . Je pense qu'une fois que vous êtes en mesure de le faire, toute variation significative (> 1 ml sur un injecteur donné) serait une excellente preuve d'un injecteur collant.
Vous aviez donc raison d'utiliser un chronomètre pour un chronométrage cohérent. J'ai mis à jour ma question avec de nouvelles données et images.
@RobertS.Barnes - Vérifiez les mises à jour.
Donc, ces modèles de pulvérisation vous semblent suspects? Il mentionne les différents injecteurs colorés dans le WSM, donc pas de souci là-bas. Ne pas avoir de FP autonome, alors je vais probablement essayer ce que j'ai dit ci-dessus, une concentration de 50% dans le réservoir et voir ce qui se passe.
Eh bien, les injecteurs que j'ai commandés chez Rock Auto ne correspondaient pas. Apparemment, les 626 américains et non américains utilisent des injecteurs complètement différents. Personne ne vend des injecteurs reconditionnés dans ce pays, il semble donc qu'ebay soit mon prochain arrêt.
@RobertS.Barnes - pourquoi ne pas simplement faire reconditionner le vôtre?
Impossible d'obtenir des injecteurs reconstruits ici, mais j'ai trouvé le bon numéro de pièce INP-781 / INP-780 et j'ai commandé des injecteurs remis à neuf sur ebay.
@RobertS.Barnes - Personne à Jérusalem ne peut remettre à neuf vos anciens injecteurs? Cela semble improbable ou une excellente opportunité pour vous de profiter d'un service pour d'autres: o)
J'y ai en fait pensé, mais reconstruire des injecteurs n'est pas ce que je veux faire de ma vie :-)


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...